El arquitecto holandés Rem Koolhaas (Rotterdam, 1944) - LAIF
翻譯自
Rem Koolhaas: 'All architectures are survivors' by
a+t - December 21, 2009
完整的原文出處由El País Babelia 出版的附錄
Vivimos un urbanismo loco (We are living through a crazy urbanism) 19/12/2009
這次採訪中採用了經典的風格，提問Rem Koolhaas關於他的論述中重要主題和他著作中的想法，但在參加了他在波爾多的會議(Ville d’aujourd’hui, vies de demain, les grandes conférences d’architecture, organized by
arc en rêve centre d’architecture)之後，我們相信 Centro de Congresos de Córdoba，OMA在西班牙的唯一案子，最近要再次展開，總結了很多，總合了許多他目前關注的議題。處理現代性和自然性的共存，標誌性建築和通用建築，傳統城市模型的片段，城市的野心和他們的財務能力，和建築在現在的巨大危機中的存活
Centro de Congresos de Córdoba. Image of the modified project
Centro de Congresos de Córdoba. Image of the original project
Rem Koolhaas 出現在L’Entrepôt Lainé教堂的中心，前方是臨時的講台，Rem Koolhaas在藝術品中間面對著一群順從的聽眾
他談論建築永遠的二元性辯論：自然與人工
＂一個結論是，與市中心分離，我們將無法識別我們的生活，這個辯論在鄰近地區屬於一個強制性的第二階的地位時就宣判死亡了，沒有准許他們任何生活和快樂的能力。同時，我們感覺到我們無法去識別六零到八零年代的計畫，一種無能去衡量近代價值，被宣判為一種即時的失憶，這個辯論讓我們付出很多或許是構成城市最重要的代價，包括對於城市的愉悅，對於未知以及探索的愉悅。＂
他展示一張無法分辨年代的照片，被霧籠罩的公共空間，可以看到街燈亮著，可是看不到建築物。他激烈的攻擊都市設計太超過。
＂當代夜景公共空間被藝術手段定義，我們開始意識到設計是去壓抑公共空間的存在，都市設計透過大量的策略將城市去自然化(de-naturalise)，我知道這是一個奇怪的單字，但這個城市已經被過度的設計去自然化。設計作為一個排外的手段，什麼是目前的情況？我們生活在一個缺乏宣言，缺乏建築反射，所以，我們生活在一個理想的但我們並不了解，我們只能將最近二十年被統治的市場系統結果理論化。但這個系統在建築上的結論是什麼？事實上，市場對於從公部門轉往私部門巨大的轉變，動搖了建築的基礎，以往是為了美好而服務的現今轉變為為了私人而服務，建築師已經完全的轉變狀態，現在的明星建築師(starchitect)現象就是這個轉變的補償。＂
他發洩評論的聲浪
＂我覺得我像是另一個世界來的使者，說著另一個現象的存在，但這個關係已經在不願相信的人們中變成了一種對話模式，他們偏好簡單的理解這個市場，購物和科技的操作是被我刺激的。這是我愛城市當作一種商業的迷宮，相對的我只是單純的好奇能不能生活在那樣一種情況下，我被當成反涵構先生(Mr. Anti-context)，但這個名字是含糊的，因為被說是對立的一方，但我們如同其他人，都是涵構狂。＂
他描述亞洲城市
＂突然間，我們面對非常不同的城市類型，非西方，無邏輯，但這個類型我們可以當做一個都市物件來分析，這個類型建立在簡單的狀態下，這個類型拒絕複雜的關係，例如複雜的地形，當然，這個非西方城市是個機會城市，但同時它有能力部署各方面的城市文化中我們無法與同樣的邏輯使用的原型。＂
他批評美國對於健康，愉悅和和平生活的城市原型
＂問題在於我們沒辦法真的去理解城市可以被總合成一個名字：溫哥華，一個成為典範的和平加拿大城市，在其他的缺席中，大約正確的城市，大約友善等等。＂
他用道德發言鞏固他的立場
＂我們無法將都市狀況的概念現代化將會導致瘋狂都市主義，在各個層面呈現且圍繞著我們，伴隨著自身的平庸，伴隨著最糟糕的永續象徵主義，伴隨著綠化的犬儒主義，失去死亡的公共空間將會變成更加排外的激進空間，我們的事務所試圖逃離這一切，這是為什麼前一陣子我們提出通用建築的概念，受到Erasmus，Luther和Calvin的啟發，裡用這種方法談論我們的喀爾文教派。＂
後面還有一段訪談
明天再繼續
South Korea's eco domes
發表文章
